Intervju med Jonas Myrdal om nya temat i ÅKU 2025

Jonas Myrdal, kammaråklagare på Ekobrottsmyndigheten, är en av ledamöterna i Swedsecs prövningsnämnd. Prövningsnämnden består av ett flertal experter från finansbranschen och tar bland annat fram kunskapskraven i den årliga kunskapsuppdateringen (ÅKU) som alla med Swedsec-licens behöver genomgå varje år för att upprätthålla sina kunskaper. I arbetet med ÅKU 2025 ansvarade Jonas för att ta fram ett nytt tema: Risker och sårbarheter i det finansiella systemet.

I samband med ett forum som Swedsec höll i maj för administratörer och kontaktpersoner på våra anslutna företag, presenterade Jonas temat och vi passade på att ställa några frågor till honom om detta.

Hej Jonas! Vad var bakgrunden till det nya temat i ÅKU 2025?

I de årliga kunskapsuppdateringarna har vi i prövningsnämnden tidigare år alltid haft med ett lite bredare och öppnare ämne i form av ett etikämne. Det brukar handla om gränsen mellan tillåtet och otillåtet agerande och om olika varningssignaler på olämpligt/brottsligt agerande. Idén om att ta med ämnet Risker och sårbarheter i det finansiella systemet är en rätt bra spegel av de problem som uppstått eller förstärkts under senare år, till exempel telefonbedrägerier, och inte minst ett uttryck för insikten om detta och för den uppmärksamhet som problemen har fått.

Utifrån din yrkesroll som kammaråklagare på Ekobrottsmyndigheten, varför är det viktigt att lyfta de här frågorna?

Som åklagare känner jag kanske ett särskilt ansvar för att frågor av detta slag blir belysta och för att finansbranschen medverkar i det brottsförebyggande arbetet. Jag jobbar med finansmarknadsbrott. Det är förvisso inte det mest utsatta eller kritiska området när det gäller organiserad ekonomisk brottslighet. Likväl har jag de senaste 5–10 åren på nära håll blivit varse en negativ utveckling, sett tecken på att den organiserade brottsligheten har fått upp ögonen för finansmarknaden och använder den som brottsverktyg.

Hur såg arbetet ut när prövningsnämnden tog fram temat?

Vi diskuterade olika ageranden och risker och kom fram till att vi skulle göra en bred beskrivning av de vanligaste handlingstyperna och riskerna. Jag fick i uppdrag att göra ett utkast. Vi remitterade det till vissa utvalda specialister, bland annat på Bankföreningen, och fick bra input/synpunkter.

Vad innehåller temat mer konkret?

Vi har en kort inledning om det finansiella systemets centrala roll i samhället och vikten av att förtroendet för systemet upprätthålls. Vi redogör därefter för olika typer av bedrägerier och andra risker som förekommer inom det finansiella systemet. Vi har främst utgått från de risker investeringsrådgivare och kredithandläggare kan beröras av i sitt arbete, varvid huvudfokus har legat på risker som kan drabba företagets kunder, det vill säga risker ur ett kundperspektiv. ­

Vi har även med några avsnitt om mer generella och systemhotande risker – dels om möjliggörare, dels om välfärdsbrottslighet. Penningtvätt (och terrorismfinansiering) berörs endast i förbigående i redogörelsen. Detta eftersom det är så stort och komplext, men framför allt eftersom det har varit ett ständigt aktuellt område de senaste decennierna, som de anslutna företagen får antas ha haft omfattande internutbildningar kring.

Vad hoppas du att Swedsecs licenshavare får med sig från ÅKU 2025?

Huvudsyftet är att ge en ökad kunskap som i sin tur ska medföra en större medvetenhet om riskerna. Tanken är att licenshavarna ska få uppslag för att reflektera över risker som kan uppstå i olika arbetssituationer och för hur man ska agera och förhålla sig till dessa.

Ett annat syfte är att uppmuntra till reflektioner och diskussioner om företagets ageranden vid misstankar om brott.  I många fall finns ju en lagstadgad skyldighet att anmäla misstankar till polisen, då behöver man inte fundera. I de fall då det inte finns någon anmälningsskyldighet kan dock vara knepigare. Troligen finns det inget hinder – sekretess eller annat – mot att anmäla misstankar eller tipsa de rättsvårdande myndigheterna. Vi har inte deklarerat någon stark åsikt i den frågan men vi säger att det är bra om företaget tänker igenom frågan och klargör sin inställning internt. Det ligger förmodligen i tiden att trycket på företagen att anmäla misstankar och även i övrigt delta i brottsförebyggande arbete kommer att öka.

Intresserad av att läsa mer om ÅKU och kunskapskraven för ÅKU 2025? Läs mer via länken nedan.